New
product-image

英国的老年人世代相传2015年1月23日

Special Price 作者:钭湎

英国的退休人员是一个被宠坏的人

他们从诸如免费巴士旅行和免费电视许可证等津贴中受益,并且不必为其私人收入支付英国两项所得税之一的国家保险

上周,英国财政大臣乔治奥斯本上世纪65年代推出了新的储蓄债券

这些债券的人工收益率很高:政府将支付4%的利息,从三年期借款,而三年期的收益率为0.6%左右

这与总理宣称的保持英国借贷成本下降的政策优先顺序并不吻合

养老金领取者也基本上免于紧缩

然而,许多人仍然看到在老年人身上的花销是神圣不可侵犯的

去年,我们主张对国家养老金进行手段检测

我曾向我提出,我们的建议是错误的,因为领取养老金的人比社会其他人贫穷

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

在第一张图表中,我考虑了直接税收和福利后的平等可支配收入 - 收入,并且在对退休家庭和工作年龄家庭的家庭规模(相对于总收入)进行调整之后

每个点代表相应收入分配中的一个十分位数

我通过使用工作年龄的线性趋势和退休人员的幂律来绘制线条

几件事情脱颖而出

首先,养老金领取者的工资水平比工作年龄段的人要差得多:除了第一个等级以外,养老金领取者的可支配收入较少

其次,养老金领取者在国家中获得的私人收入更好

对于拥有超过40,000英镑的私人收入的最富有的退休家庭来说,这一点尤为明显

他们的可支配收入超过5万英镑,而拥有相同私人收入的工作年龄家庭则最终将超过3万英镑

差异是巨大的,而且是不公正的

其中很大一部分差异是由国家养老金造成的,该养老金为大多数养老金领取者提供了约10,000英镑

有人认为这代表了通过国家保险缴款(NIC)实现的过去储蓄回报

这是错误的:国家养老金由今天的税收缴款提供资金,所得税和国民缴纳额之间的区别是学术上的

但即使将国家养老金算作私人总收入的一部分,仍有很大差距(见第二张图)

如果你们将国家养老金计算为私人收入,并使用不根据家庭规模进行调整的收入衡量标准,那么缩小差距的唯一方法就是消失

但在考虑公平的再分配政策时,家庭规模肯定是至关重要的:政策的最终目标是个人的福利,而不是家庭的福利

这就是说,儿童福利或儿童税收抵免的理由,这种抵免加大了有子女的收入

对于任何给定收入水平的老年人来说,有一个可辩护的论点:未来的经济增长意味着年轻人可能在一生中变得更加富有

另一方面,年轻人面临着来自气候变化,流行病,更大程度的不平等和长期失业(由于今天的青年失业率高)造成的无数风险

即使我们想对养老金领取者特别慷慨,我们的慷慨是否真的应该关注那些最富有的人