New
product-image

在(可衡量的)对可竞争地区的赞誉政治竞争产生独立代表Sep 22nd 2009

Special Price 作者:堵柔

Vincenzo Galasso和Tommaso Nannicini正在研究意大利选举,并发现各方选择“更好”的候选人 - 即合格人选而不是党派工作人员 - 在有争议的地区运行:我们找到证据表明政治竞争对政治选择很重要

专家政治家 - 那些学历更高,选举前收入更高,本地经验更丰富的人 - 往往被分配到更具竞争力的地区

两年的上学时间(等于一个标准差)增加了在可竞争地区跑步的概率约7%,同时显示当地政府的经验增加了约9%

即使我们控制工作类型,选举前收入也会对分配给艰苦竞争的可能性产生积极影响

增加一个标准差(42万欧元)会产生41%的影响;增加10万欧元也会产生相当大的影响(约10%)

由于两个主要政治联盟表现出截然不同的政治选择模式,这些结果更加引人注目,中右翼联盟招募政治人物接受高等教育,而中间左翼则选择了更多具有以往管理经验的女性和政治家

然而,在选区比较密集的地区,双方都会选择同样优质的候选人

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

他们还发现,即使他们的地区后来变得没有竞争力,优质候选人的投票率也会降低

鉴于国会通过医疗保健法案的困难,立法者在美国的行为一直是讨论的热门话题,因此在这种情况下思考这些结果很有意思

另一个问题是有争议的主要问题与有争议的大选有关

左派作家敦促民主党领导人为不可靠的立法者推动主要挑战,努力使他们的选票更符合党的立场 - 使他们成为更好的工作人员

另一方面,民主党人取得的主要成就部分取决于拉姆伊曼纽尔招募最有可能在更保守的地区获胜的候选人的战略,而不是那些最有可能赢得党派阵容的人

这使得多数人的边缘更加独立,并且在通过一些立法方面的努力受挫

联盟动态也很有趣

随着一个党在全国范围内变得不那么流行,其当选的立法者将越来越多地代表“安全”的区域 - 那些压倒性地面向特定党派的区域

我们在最近的选举中与共和党少数派观察到了这一点,因为民主党在摇摆地区的席位越来越多,只剩下代表最红的地区的共和党议员的核心核心

正如上述研究所表明的,这些地区应该包含党派干部,致力于坚持党的路线

事实上,民主党人很难找到任何共和党议员来处理

总而言之,这意味着多数民主国家会比我们预期的稍微偏向行动

随着联盟选举席位的增加,党纪越来越低,而反对派的党纪越来越高

加入超级多数主义的要求 - 就像加利福尼亚州13号提案所产生的结果,或者参议院的新发现的对抗结节的喜爱 - 并且你很快就会发现自己处于难以完成工作的状态