New
product-image

拉开城市2009年9月15日,太多地方政府破坏大都会汤

Special Price 作者:祝货

TYLER COWEN一直在关于我的一个宠物主题的博客:大都市区的结构和经济状况特别是,他专注于快速郊区化的原因和后果几天前,他发布了本文(PDF),该文件部分阅读:一个州的土地使用决策越多受到财政考虑的驱动,越可能是该州城市地区蔓延的程度

原因是城市地区的边远地方政府更有可能拥有未开发的土地,更有可能在与土地利用有关的选择中使用收入考虑因素如下所述,一个州内城市地区的边远地方政府在土地使用决策中考虑财政因素的程度预计取决于州内地方政府的相对依赖程度关于地方收入的不同可能形式也就是说,全州范围内更多地依赖于一种随着土地使用的不同而上升和下降的地方收入ch可能导致城市地区的土地使用决策形式导致更大的蔓延升级您的收件箱并获得我们的日常调度和编辑选择段落破解我们的要点是大城市地区的超地方政策选择会影响活动的分布在整个地区造成各种低效率乔治梅森教授大卫施莱歇讨论了集聚效率与大都市区域内分类效率之间的权衡:在过去的二十年中,经济学家对“集聚经济学“,或者研究流动公民和企业在城市中的定位方式和原因

他们的工作认为,由于商品运输成本的降低,劳动力市场深度的增加以及城市提供的知识溢出效应,人们决定迁往城市 - 这就是,个人和公司位于城市,以获得彼此接近Economica的好处思想敏捷的地方政府法学者忽视了这种新兴的文献,而是继续仅从人们的位置决定中获得单独的一系列好处,从“排序”中获益

正如众所周知的Tiebout模型所分析的那样,一个地区的地方政府为了接受符合其偏好的公共政策本文旨在为分析地方政府法律的现代法律和经济方法开发框架具体而言,它声称集聚的收益与排序有许多小型地方政府,使个人能够通过排序选择当地的公共政策,影响大都市地区人员的组织和密度,从而创造出偏离经济最优位置决策的运动

排序因此降低了集聚效率

同样,存在凝聚力的收益意味着个人是麦克因地理位置而决定的原因不同于他们对公共政策的偏好集聚因此导致分选效率降低为了解释阿尔弗雷德马歇尔的观点,城市有利于降低人员,物品和创意的成本,以及发现的资源集中城市产生积极的溢出效应,从而为这些城市的工人带来收益

同时,城市内的地方政府可以提供相互竞争的政策篮子(涉及税收水平,监管水平和各种支出),这将吸引不同偏好的家庭,而城市的工作人员可以通过他们最喜欢的规则找到地方政府而获益但是这些目标存在冲突地方政府的利益与整个大都市区的假设政府的利益并不一致因此,在很多层次上做出各种决策有些政策选择可以分配给超位置l没有风险产生巨大集聚效率损失的政府其他决策如果在当地而不是区域层面进行,对于大都市区而言的确会非常昂贵(我们可以想象一些交通选择属于这一类别,例如) 理想情况下,政策制定者会仔细考虑如何在各级政府之间分配权力,但施莱歇尔先生的观点是他们不这样做;大多数人似乎都没有意识到这种交易甚至存在

经济活动的大部分发生在大都市一级;我们很好奇,不要花费更多的精力去理解什么对城市有用,哪些不起作用