New
product-image

Paul Krugman回应了2009年3月9日诺贝尔文学奖的国有化论点

Special Price 作者:东效趴

PAUL KRUGMAN一直是国有化的强有力倡导者,但是我认为他并没有特别清楚他认为应该实现什么以及为什么这么重要

我一直在强调这些观点,今天他提供了一个回应

国有化带来的好处来自于(a)为纳税人提供了一个好处,而不仅仅是分享下游的一部分,这正是我们现在所处的位置(b)结束了系统的博弈,甚至是抢劫,这受到当前的鼓励隐性担保制度(西蒙约翰逊一直非常擅长)(c)在政治上和财政上可行的是投入足够的资金来振兴该制度

无论您决定如何处理初级银行债务,这些优势都在那里

也就是说,必须就银行债务达成一些决定

瑞典保证所有这些

如果被迫说,我会去瑞典的路线;但当然,除非我们准备把所有陷入困境的银行都置于破产之中,否则我们不能这样做

而且我已经准备好相信有些债务不应该得到兑现 - 这是一个非常技术性的问题

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

这澄清了很多

它提供了一个国有化的理由,并不以增加银行贷款的可疑优先权为中心,它严肃对待银行债务问题,而不是假设一种幻想的廉价国有化情景,包括惩罚银行债权人

这是一个非常合理的论点

但是,仍有一些问题

一个涉及政府限制接管银行数量的能力

由于我们可能正在谈论数万亿美元的负债,因此尽可能多地放置银行将会很好

政府是否可以控制花旗集团和美国银行,而不必把摩根大通和富国银行的国有化也置于一个地位

政府是否会保证所有的银行债务

正如克鲁格曼先生所承认的那样,这不是一个简单的问题

另一点触及克鲁格曼先生支持国有化的第三点,即它使“在政治和财政上可行,投入足够的资金来振兴该体系”

我认为这是一个有趣的问题

如果有人认为银行必须得到帮助,不能简单地被允许从破产中挣脱出来,那么政府是否更有可能通过目前的匍匐ba or或国有化来实现必要的资本重组

这很难说,但后者的选择确实有利于政府一劳永逸

也就是说,只要这个计划是缓慢注入资金,国会可能会厌倦并关闭龙头

但是,当银行正式成为纳税人的银行时,财政部必须采取必要措施来维持金融体系的运作,并使银行成为私有化的形式

这仍然是一个非常困难的情况,很高兴看到克鲁格曼先生认识到国有化带来的挑战